所谓的“汉服”不过是现在的商家炒作的仿古装。中国并没有一种服饰，为历朝历代统一接受。各朝代建立初，都要正衣冠，即根据已朝的理念和实际状况，确定贵族、官员、军队的等级服饰。在材料上有所限制外，平民百姓有穿的就不错了。因而，各朝之间服饰是不一样的，根本就没有几年延续至今的传统服饰。
所谓汉服，倒不如说华服说的更贴切。唐人孔颖达的《春秋左传正义》云：“中国有礼仪之大，故称夏；有服章之美，谓之华。”这也就是后来的有服章之美谓之华,有礼仪之大谓之夏的出处。
放眼古典时代，华夏民族的服饰确实是要比周边民族的服饰要更正式、更华丽。不仅仅是周边的苗蛮、鬼方、犬戎、匈奴，即使是西边的波斯帝国、希腊诸邦甚至是后来的罗马，也不曾有这般完整的服饰。
至于华服的制式，历朝历代可以说都不一样。就如同民族融合一样，华服也是在不断的融入新鲜的血液。从商周至大汉的立领宽袖，到隋唐时期融入的鲜卑胡风，再到宋代的小家儒风，再到明代浓浓的蒙古风，就包括清代的汉人长袍，其实也是八旗长袍和明代服饰的结合产生出来的服饰。
由此就很明显了，华服根本就没有一成不变一说，每个王朝都有对于自己服装的规定，这点尤其表现在官场公务员身上。其实对于普通老百姓，政府的监管力还真没有那么强。像大多数老百姓穿的华服，其实都是素服，以白色、青色、黑色（这得是隋唐以后了）和红色居多，上面很少能有什么刺绣装饰，弄不好你就是犯了僭越之罪。至于劳动人民，大家为了方便干活，穿的都是短襟小背心。像现在流行的这些汉服，那都是大家闺秀、贵族大员才能穿得起而且有资格穿的。
而且政府对服装的监管力度也因时代不同而定，像明初，你要是敢穿着蒙古人的衣服，或者是汉朝的大袖袍子在外面逛游，还拿不出身份证，政府分分钟就得把你抓起来，直接定罪衣着违法。但要是在明中期以后，你就是在大街上裸奔，只要不把事情闹大了，政府才懒得管你。
再有就要说一说清朝剃发易服的事情，其实也是被夸大了。的确在清初，朝廷对民间采取了非常严苛的，真的是在大多数地方做到了剃发易服。但是康熙初年，国情稳定，玄烨便下令将剃发易服改为移风易俗，表示对民间的发型服饰不在做硬性规定，支队公务员有强硬的政令。但是百姓宗室随着上层建筑的喜好和大方向前进，这可以理解成像权贵的跟风，所以不剃发不易服的人也就越来越少了。
泱泱大国五千年，哪个才是我们的汉服，最早不是穿的树叶吗？
告诉你！野猪皮。什么叫做华夏文明汉家衣冠礼仪文化─华服/汉服文化，什么叫做满洲野蛮屠杀代替的中华文明 ─满服：旗袍文化/辫子文化。
华夏文明，上起炎黄尧舜，下至隋唐宋明，包括元朝之内，华夏民族所穿的服饰叫做华服/汉服，华夏民族所行的礼仪是中华天朝衣冠上国之礼仪，华夏民族所奉行的文化才是真正的中华文化。
而满洲野蛮屠杀代替的中华文明呢？呵呵！渔猎民族根本没有什么文明的。它们只有用烧杀劫掠无恶不作的方式来征服华夏文明，摧毁华夏文明、侧底阉割华服/汉服文化，奴化教育炎黄子孙，篡改华夏文明礼仪，史书典籍。并且以剃发留辫、改制易服的野蛮屠杀方式来达到全面推行满服：旗袍、马褂辫子装/唐装，直到现在所有的国人只知道认为中国人的祖先之发型是剃发留辫的，中国人从古至今的传统服饰只有满服：旗袍、马褂辫子装/唐装，金钱鼠尾阴阳头猪尾巴是国人的无上光荣。这就是现在我们在国家每次的庆典大会舞台上或者是传统节日经常看到的服饰发型，包括影视剧。只要打开各个电视台屏幕，都是满满的辫子文化/满服：旗袍文化。什么皇阿玛啊、额娘啊、阿哥啊、格格啊！包括民国……之后的太太们都是满洲野蛮屠杀代替中华文明的礼仪称呼。
想想一下六百年前，满洲野蛮屠杀代替的中华文明开始诞生的时候。中原华夏文明早已经是中华天朝衣冠上国礼仪之邦的文明国家了。郑和下西洋开通了世界人类文明坏球航行的海上丝绸之路，中国早已经是世界国际上最强大，最文明的发达国家了。而此时借居在中国东北地区的满洲野蛮屠杀代替的中华文明呢？恐怕就连原始社会的猴子、猩猩以及禽兽都还不如。一个渔猎为生活的野蛮屠杀代替的文明，我怀疑它们就连树叶都披不上。因为那时候，它们的身上尽是密密麻麻的野猪毛。还有那条忘恩负义的白眼狼─东瀛日本狗也是一样如此野蛮的。其实它们根本都配不上称为文明。
所以我说嘛！这些精满、精日的国人败类们，不要以为近现代有了新主人给自己撑腰了，就狗仗人势，为所欲为，很了不起了。其实是这样，这些国人败类的新主人，只是异族侵略者拿来当做殖民统治，奴役华夏文明炎黄子孙后代的工具而已。
如果不是十七世纪中叶，华夏文明进入冰河期。我相信这些小人得势的异族侵略者绝对横行不了三百多年。
如今华夏民族开始觉醒，异族侵略者的霸权主义地位也可能会面临着土崩瓦解。
现代未来，中国的强大崛起、华夏民族的觉醒如雨后春笋一般，星火燎原。对于长期占有霸权主义地位优势的异族侵略者来说，无疑就是一种恐惧。
所以呢？异族侵略者为了继续巩固自己的霸权主义地位之优势于屹立不倒，而不择手段。
没有国学，也没有汉服。汉服和国学一样是现代人编造的名词。所以汉服一说，众说纷纭，一会儿展示的是汉武帝演员所穿的蝙蝠衫，一会儿展示的是汉朝贵族所穿的服饰。一会儿展示的是有虞氏的深衣，一会儿说各代汉族服饰。
礼记是儒家经典，传统文化绕不开儒家学说，礼记所言，三代不同乐，四代不同礼，每个朝代必有自己的服饰，这个道理就连清朝人也知道。否则遭人笑话。
而历史上发生过胡服骑射的重大改革，可谓汉人向胡人学习，学习他们的服饰习惯，目的是更加适合生产劳动和作战。宽袍大袖就是这样被抛弃的，已经很久了。
服饰，自古以来都是属于时尚文化，而不是传统文化，韩服和服一直分别被韩国人日本人当作时尚而没有中断，所以还是时尚的概念。可是在中国所谓汉服早已断代，断统，是断统服饰。
现在是民主自由平等的社会，自己喜欢穿，那是个人行为，但是不要把这种行为上升到民族高度。搞得像捍卫民族大义似的。更不能拿它绑架所有汉族人。
现在学校搞成人礼穿汉服，搞统一跪拜礼仪，搞私塾，等等现象都有联系，成风，一定属于复辟。
叶利钦成功唤醒俄罗斯人的民族意识，但苏联倒下了。
反对穿汉服跟传统文化联系，跟汉族联系。
穿而不说，如果要说，说是中国历史出现过的一种漂亮的式样，完全可以。东风不反对。
- 相关评论
- 我要评论
-