汉服，其实就是极端民族主义者臆造出来的一个伪概念。汉人的服饰，从古到今一直在不断地发展变化，每一次王朝更替，统治者都要改正朔、易服色，清代明也不例外。但是汉服党却硬生生把汉人服饰的变化史从这个时间点割裂开来，胡说什么明亡以前的汉人服饰才是汉人的民族服饰，才是所谓的汉服，明亡以后汉人的民族服饰也消亡了，清朝时期的汉人服饰不是汉服，就连民国时期汉人设计出来的旗袍也不是汉服，只因为带了一个旗字，就被汉服党说成是满族的服装了，而事实上满族的民族服饰叫旗装并不叫旗袍。
在蝗猂和汉服党的宣传里，所谓的汉服是在血淋淋的屠刀下被强制改变的。但实际上，明清易代之际，很多人亡于剃发，鲜有人亡于易服，因为传统观念里，衣服仅是身外之物，王朝更替改易服色本就是中国历史的常态，老百姓早已见怪不怪了，而身体发肤受之父母，比服饰重要得多，所以辛亥革命时还有很多人宁死不肯剪辫子，就是因为剪辫子留短发是更彻底的剃发，是对传统观念更大的摧残。那所谓的汉服为什么在辛亥以后没有恢复反而替之以旗袍中山装呢？原因无它，不合时宜自然被淘汰，就像裹脚。
而蝗猂和汉服党为了推销所谓的汉服，无视服装改变的自然进程，本末颠倒，操弄民粹，借剃发之惨来渲染什么子虚乌有的易服之哀，叫嚷什么华夏复兴衣冠先行，完全是挂羊头卖狗肉，借恢复传统之名，行卖布圈钱之实，更有甚者还以此撒鸡血，挑拨国内的民族关系，其心可诛。汉服党真要重视传统复兴传统的话，就该从蓄发留须做起，简便易行，率先垂范，而不该舍本逐末兜售衣服，如此，也可告慰于其先人之亡于剃发者矣。看，汉服小王子没有挽起豆包头，是不是有点不伦不类？
汉服应该是哪个朝代的服装？
汉服是汉人的服饰统称汉服并不是指某个朝代的服装，而是指根据文化历史的融合和发展形成的特定的汉人的服饰体系。
据考证，汉服最早起源于商朝。大约五千年前石器时代，当时已经有了比较原始的纺织业。用来编织成麻布做成衣服，后来黄帝的妻子嫘祖发明了养蚕纺丝，这就为汉服的出现奠定了物质基础。
到了商朝，冠服已经初步成形，基本为上衣下裙。随着时代的变化，慢慢的汉服演变出了不同的款式，交领、立领，裙子也分为曲裾、直裾的类型。
到了魏晋时代，潮流风向变成了崇尚自然，于是这个时代的汉服大多都是翩翩飘逸的款式，也是现在大家比较喜爱的魏晋风汉服款式。这个时代还兴起了襦裙，也就是上襦下裙的穿着。如果可以穿越的话，我愿意选择回到魏晋时代（哈哈，一个玩笑）
现在汉服再次走进大家的视野，很多人开始穿起汉服出门。这是一个很好的复兴现象。汉服本就是我民族传统的服饰，人们已经抛弃了汉服三百余年，现在生活条件跟的上了，重新体验下古代的潮流也不失为一种好的复兴方式。
不过，个人认为，汉服的复兴并不是复古，我们穿上汉服一是为了弘扬文化，二是为了美。但是不要忘了穿衣最大的功能那就是方便。影视剧给了很多人错误的信息传递，那就是每个古代人穿衣服都很精致，其实非也。我们看到的电视剧中的汉服，有专门的造型师和服装师，但是历史上，那些人们除了王公贵族和世家富户，大多数人穿的还是简单的粗布衣衫，怎么方便干活怎么穿。
现在重新复兴汉服也是一样，不能一味追求美而忘了本质。古代的绣花鞋可能真的没有现代的运动鞋穿着舒适。穿汉服也没必要梳着繁琐的发型，早起出门可能一个双马尾就能解决。
所以大家还是得理性看待汉服复兴这个事情。
以上，希望这个回答对你有所帮助。在这里给所有路过的同袍行礼了。希望汉服文化能够被更多人知道并接纳。
- 相关评论
- 我要评论
-